La disuasión nuclear latente: un análisis de Matthew Fuhrmann
Matthew Fuhrmann analiza si la capacidad de construir armas nucleares, sin poseerlas, es suficiente para garantizar la seguridad de los Estados en el contexto geopolítico actual.
Disuasión nuclear latente Redacción 3GM
En 2025, el analista Matthew Fuhrmann planteó la hipótesis de que los Estados no necesitan necesariamente fabricar armas nucleares para obtener los beneficios de la disuasión nuclear. Esta estrategia, denominada disuasión nuclear latente, se basa en la capacidad tecnológica y industrial de producir dicho armamento en un plazo breve, lo que teóricamente disuade a los adversarios sin incurrir en los costes políticos y económicos de su despliegue real.
Un año después de su publicación inicial, Fuhrmann revisa sus argumentos para evaluar la eficacia real de este modelo en un entorno estratégico cambiante. La pregunta central gira en torno a qué naciones se benefician más de mantener esta opción abierta y cómo los aliados y rivales perciben la credibilidad de una amenaza que existe en potencia pero no en la práctica.
El análisis sugiere que la disuasión latente opera en una zona gris donde la incertidumbre juega un papel crucial. Mientras que poseer armas nucleares conlleva sanciones y estigmatización internacional inmediata, mantener la capacidad de adquirirlas permite a ciertos Estados navegar la diplomacia global con mayor flexibilidad, aunque la efectividad de esta postura depende en gran medida de la percepción de credibilidad por parte de los posibles agresores.
Fuente original: War on the Rocks